Mon avis : bonnes dispositions : elles paricipent du respect de nos poissons.

Concernant la pêche en grandes profondeurs (et je pense aux verticales d'hiver), quand on voit la t^te d'un sandre pêché à 25 m, avec ses yeux qui gonflent et sa vessie natatoire dilatée

Si on ne se montrent pas nickel chrome (je n'ai pas dit fades et asceptisés), on se verra interdire notre passion

La meilleure façon de protéger le poisson et de ne pas le blesser, c'est de ne pas le pêcher.... Certains sont bien plus préoccupés de la façon dont ils vont tenir leur poisson ou le prendre en photo, que de la façon dont leurs congénères humains vivent sur certains coins de notre planête, voir même en bas de la rue devant chez eux...

Salut tout le monde ben moi quand je remet le poisson à l'eau et que je m'aperçoit que l'hameçon est piqué trop profond dans le poisson, je ne pense même pas au dégorgeoir je coupe directement le as de ligne au ras de la bouche du poisson afin de ne pas le meurtrir.
Pour moi, la survie du poisson est très importante aussi bien pour le poisson, ainsi que pour notre intérêt à nous, les pêcheurs.
En effet, sans le poisson, ou est le plaisir de la pêche??
Pour moi, l'acteur principal à la pêche est le poisson car sans eux, je ne vois pas l'intérêt de mettre une ligne dans l'eau.
Donc pour éviter de blesser un poisson, je conseil les hameçons sans ardillons, sinon, il suffit de prendre une pince et d'écraser celui-ci afin de décrocher le poisson plus rapidement, et surtout en minimisant la charcuterie de celui-ci.

Pas mal de choses intérressente dans ce sujet

Le no Kill général, à mes yeux, serait une hérésie et une grosse erreur, ce sur quoi s'accordent les spécialistes. (du moins à ce que j'ai lu) Les poissons, sans prédateurs (et dans notre pays, à part de rares prédateurs comme les Cormorans, l'homme est le seul restant pour les carnassiers..) se développeraient sans limite. Et que se passera t-il quand la concentration de poissons, sur certains secteurs, sera devenue trop importante? Nanisme prononcé? Raréfaction des carnassiers par manque de nourriture? Donc au terme "No Kill", je préfère celui de "prélèvement raisonné"..
Commençons déjà par relever les mailles du Brochet et du Sandre par exemple, qui sont scandaleusement basses, voir à limiter un peu plus le nombre de captures, ca sera déjà beaucoup...

Plausible. Mas la thése d'une biocénose homéostatique est valable aussi : le système s'équilibre, si pas une espèce fonciérement étrangère au système (poisson chat)

Je n'ai jamais vu ou entendu de secteur où le brochet ou la truite à tout dévoré

Phénomène du canibalisme aussi : les carnassier ont en général (sauf sandre) une prédilection pour leurs enfants (les protéines étant identiques, elles sont facilement assimilées et demandent moins d'énergie mais nourrissent mieux)

C'est sur que eux, les poissons, y sont pas no kill. Mêmes les carpes et les tanches mangent d'autres poissons

Faudrait que tous les pêcheurs soient no kill, on verrait bien les résultats Enfin, je rêve...

le nokill ok ,décroché avec soin en faisant bien attention ok.pas d'ardillon sur l'hameçon ok jusque la je suis pour.la pêche doit être
un respect du poisson et de la nature.


et les fumiers qui pollue a plein tube eux tue sans pecher...

Nous sommes bien d'accord. Et le no kill rentre dans cette réflexion générale sur la nature

j'en remet une couche parce que le cas reste simple à prouver et irréfutable: Où reste-il du poisson en France??? ...Dans les réserves... Bien sûr que la pollution est un mal caractérisé dur à cibler et à prouver. Mais si nous vidons les rivières comment lutter contre ceux qui déciment les survivants? Le no-kill, catch and release, prélèvement raisonné sont des tendances qui doivent viser à rendre le pêcheur responsable de ses ressources halieutiques et mieux armé pour les défendre
Donc pour moi prendre soin du poisson que l'on va relâcher c'est un premier pas, le second et de m'investir dans mon appma locale, le troisième d'être le témoin sensible et averti de la santé des cours d'eau que j'arpente...

ce n'ai qu'avec des raisonemments ainsi que nous pourrons avancer.

Je suis bien entendu d'accord avec cette réflexion.